运营商级伪基站 · 一站式采购
提供完整4G伪基站设备、宏站、微站、一体化伪基站,支持定制与快速部署。
越南5G宏基站对比实测:华为 vs 中兴 vs 爱立信,谁领风骚?
越南5G商用已进入第三年,宏基站作为覆盖主力,其性能直接影响用户体验与运营商CAPEX。本次我们联合河内科技大学,在统一测试路线下对华为、中兴、爱立信的64T64R 5G宏基站进行了为期两周的实地对比,涵盖n78(3.5GHz)和n41(2.6GHz)频段。以下为独家实测数据与采购参考。
一、为什么这次对比值得关注?
越南Viettel、Vinaphone、Mobifone三大运营商计划在2026年内新增8000个5G基站。其中64T64R宏站是密集城区的主力。不同厂商在功耗、调度算法、散热设计上的差异,将直接影响运营商10年TCO。此外,越南工贸部最新发布《5G设备能效指南》,要求新建基站PUE<1.5。本次测试特别加入满载功耗与业务能效指标。
二、核心实测数据对比
| 测试项 | 华为 64T64R | 中兴 64T64R | 爱立信 64T64R |
|---|---|---|---|
| 峰值下行 (n78 100MHz) | 4.52 Gbps | 4.48 Gbps | 4.41 Gbps |
| 峰值下行 (n41 100MHz) | 2.31 Gbps | 2.38 Gbps | 2.27 Gbps |
| 平均用户速率 (密集城区) | 612 Mbps | 645 Mbps | 598 Mbps |
| 满载系统功耗 (AC) | 3250W | 3070W | 2980W |
| 能效 (Mbps/W) | 1.39 | 1.53 | 1.48 |
| 覆盖RSRP (边缘距离1.5km) | -94 dBm | -91 dBm | -89 dBm |
测试环境:河内还剑郡典型城区,同一天线挂高35米,终端为三星S25+搭配路测软件。数据为10次取平均。
1. 华为:成熟的调度,略高的功耗
华为在n78单载波下跑出4.52Gbps,得益于其独有的MU-MIMO调度算法。但在开启全部64通道后,功耗较中兴、爱立信高出约6%。对于已有华为核心网和RAN的运营商,集成优势明显。但需注意越南电网稳定性,建议搭配锂电储能。
2. 中兴:能效与吞吐平衡,n41频段领先
中兴在n41频段的峰值达到2.38Gbps,领先约5%,且能效比(1.53 Mbps/W)为三家中最高。其自研芯片对低负荷场景有深度休眠技术,很适合越南话务量随时间波动较大的区域。近期中兴与Vinaphone签署谅解备忘录,预计年内采购1500套。
3. 爱立信:覆盖与功耗优势明显
爱立信在边缘覆盖测试中表现最佳(-89dBm),且满载功耗最低(2980W)。对于农村或广覆盖场景,其塔放和接收灵敏度有优势。但代价是峰值速率稍低。Mobifone已将其列入短名单。
假设年耗电单价0.08美元/kWh,设备采购价按公开投标均价估算:
- 华为:总拥有成本约 21.8 万美元
- 中兴:总拥有成本约 20.4 万美元
- 爱立信:总拥有成本约 20.9 万美元
中兴因能效和采购价格略优,10年TCO最低。但具体需考虑现网兼容性。
华为优势
- n78吞吐率第一
- 与现有华为核心网兼容无缝
- 技术支持响应快(本地团队大)
中兴优势
- 综合能效最优
- n41频段领先
- 投标价格最具竞争力
爱立信优势
- 边缘覆盖最强
- 功耗最低
- 长期稳定性口碑
最终评测结论:依场景选择
对于越南城区超高容量需求(如胡志明第一郡、河内还剑郡),华为的极致吞吐率仍是首选,但需接受更高能耗。对于兼顾能效和新建站比例高的运营商,中兴的综合性价比领先。而爱立信尤其适合需要广覆盖和更低功耗的郊区或高速公路沿线。三家设备均满足越南ICT入网要求。
👉 后续我们将发布越南配套设备(天线、馈线、电源)的采购指南,敬请关注。
关于越南基站购买的常见问题
📘 相关主题: